tag:blogger.com,1999:blog-18288663.post8794672144889021452..comments2023-07-07T12:48:11.165+02:00Comments on fr.martinsen: Sally Mann på Litteraturhuset i gårUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-14820139811276813522012-06-08T12:33:39.341+02:002012-06-08T12:33:39.341+02:00Pinlig å måtte innse at jeg faktisk har en teknikk...Pinlig å måtte innse at jeg faktisk har en teknikkliste. Men ja, de to er høyt på listen.Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-49317180302224063572012-06-07T11:00:06.208+02:002012-06-07T11:00:06.208+02:00Takk! Så skjønner jeg deg rett når du mener hun mi...Takk! Så skjønner jeg deg rett når du mener hun minst er på høyde med Mapplethorpe fordi du har han høyt på teknikklisten din generelt?<br /><br />Jeg trodde du sammenliknet Mann og Mapplethorpes evne til å få frem stofflighet, men de bruker da veldig ulike teknikker for å få frem det?<br /><br />Hun fortalte, og viste med eksempler, hvordan hun hadde arbeidet med sønnen i elva over så mange dager at han ble pisselei.<br /><br />Lyset skulle være sånn, forholdet mellom sønnen og dalen bak på en sånn måte at formene de utgjorde hadde likhetstrekk, mannen måtte lage bølger som var passe sterke med en åre og disse bølgene hørte sammen med en annen form i bildet. Mannen måtte komme seg ut av bildet med kanoen. Sønnens hender skulle flyte på den riktige måten oppå vannet.<br /><br />Men dette er jo komposisjon. Og menneskelig kontakt med sønnen. Skjønt det er teknikk i å få lyset slik hun vil ha det.fr.martinsenhttps://www.blogger.com/profile/13113516134552431207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-88531710414200036412012-06-06T09:07:49.253+02:002012-06-06T09:07:49.253+02:00Teknikk er en sekkebetegnelse for alt som har å gj...Teknikk er en sekkebetegnelse for alt som har å gjøre med kamera, lys, fremkalling og kopiering.<br /><br />Jeg beundrer denne delen av arbeidet hennes, og jeg tror ikke uttrykket hadde vært så sterkt om det ikke hadde vært for hennes ekstremt gode håndverk. For uttrykk og håndverk er to forskjellig størrelser.<br /><br />Tidlig på nittitallet så jeg Per Maning og Mapplethorpe i samme utstilling på Galleri F15. Maning stilte med sine bilder av sel og svart labrador. Store kopier og finurlig uttrykk. De to er jo også veldig forskjellige, men det går an å sammenligne teknikkbiten. Håndverksbiten falt gjennom, sammenlignet med Mapplethorpe. <br /><br />(Man kan lage stor kunst med labert håndverk. Intet galt med kunstneren Maning. En roman behøver ikke være dårlig om grammatikken ikke er på stell)<br /><br />Noen av bildene i Immediate family ser ut som øyeblikksbilder. Det er de ikke. Det er lett å tenke at dette er da ikke så vanskelig å få til, det er bare å være tilstede med et kamera. Men et kamera i det formatet hun bruker tar lang tid å rigge. Og når det er gjort har hun en, kanskje to eksponeringer å gå på. Likevel klarer hun å lage fotografi som forteller spontanitet, nærhet og øyeblikk.<br /><br />Makeløst!Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-27238991381304938832012-06-05T21:52:02.207+02:002012-06-05T21:52:02.207+02:00Takk for det, det er respons som gjør meg glad.
J...Takk for det, det er respons som gjør meg glad.<br /><br />Jeg er veldig opptatt av formidling. Jeg liker å få det nært og prøver å finne en umiddelbarhet. Og jeg liker ikke uttrykk som ekskluderer.<br /><br />Jeg skulle ønske jeg kunne mer teknikk og hvorfor jeg så ikke lærer meg det vet jeg ikke helt. Det er forsåvidt interessant, men utenfor rammene til dette svaret.<br /><br />Jeg skulle ønske jeg forsto hva du mener med at Sally Manns håndverk er minst er på høyde med Mapplethorpe. For meg virker de to så ulike i uttrykk.<br /><br />Det samme med at bildene ser ut til å være lagd med letthet, prøver å forestille meg nøyaktig hva du mener med det.fr.martinsenhttps://www.blogger.com/profile/13113516134552431207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-25377502921304968172012-06-04T22:31:14.367+02:002012-06-04T22:31:14.367+02:00Vel.
Det jeg ønsket å si på Twitter var at jeg l...Vel. <br /><br />Det jeg ønsket å si på Twitter var at jeg liker din måte å formidle på. Og det gjelder ikke bare denne posten.<br /><br />Vi deler en viss interesse for fotografi. Min ballast er at jeg har en fortid som portrettfotograf og mørkeromsnerd. Det er sørgelig anstrengende for meg å tenke utenfor den boksen. Derfor blir jeg så glad når jeg leser noen som ser forbi teknikken.<br /><br />Vanligvis er teknikk uinteressant. MEN, og det var dette jeg ville si, akkurat når det gjelder Sally Mann synes jeg det er et poeng at hun skaper fotografi med et håndverk som minst er på høyde med Mapplethorpe. Og hun gjør det med misunnelsesverdig letthet. Noen av bildene ser ut som øyeblikksbilder. Å gjøre noe sånt med 8x10"-kamera burde ikke være mulig.<br /><br />Resultater er kopier med så mye stofflighet at man nærmest forventer å kjenne kroppsvarme når man nærmer seg dem.<br /><br />Nå virker det som om Mann ikke snakket om teknikk i går. Det er like greit. I forsamling med fagfotografnerder blir det dessverre mye "hvordan" i stedet for "hvorfor".Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.com