tag:blogger.com,1999:blog-18288663.post210748913603463023..comments2009-07-07T07:52:38.413+02:00fr.martinsennoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-78577438045858235872009-07-07T07:52:38.413+02:002009-07-07T07:52:38.413+02:00Hei LivetLeker,<br />jeg beklager det med lesevanskelighetene, jeg er klar over problemet og prøver å veie opp med avsnitt. Jeg står ved det valget jeg tok om svart likevel i isn tid fordi jeg liker svart som bakgrunn for fotografier. <br /><br />Forslag: Les via f.eks google.reader? Men du har kanskje et annet rss-system.<br /><br />Hei Hjorten,<br />ja sånn kan det går hvis jobben bare er å mene noe? Skjønt for å forsvare Schulmann litt så kan han hatt lyst til å ta endel av de selvhøytidelige bloggerne. <br /><br />Skjønt nei, drita unyansert og dårlig, henger ikke sammen.fr.martinsenhttp://www.blogger.com/profile/13113516134552431207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-27642552852954675562009-07-07T06:25:10.674+02:002009-07-07T06:25:10.674+02:00Og for under et år siden skrev samme Schulman dette:<br /><br />Varje gång jag hör Pressombudsmannen Yrsa Stenius uttala sig om bloggar så inleder hon med att säga: ”Jag har inget emot bloggar som sådana, men...”. Det händer varje gång. Det är så typiskt den där tanten och hela den generation hon tillhör. De tror att bloggarna är något man ska förhålla sig till i termer av ”för” eller ”emot”.<br /><br />Det tanterna och farbröderna inte har förstått är att de måste acceptera bloggarna som den största folkrörelse vi haft sedan Bingolotto startade i TV4. <br /><br />(...)<br /><br />Det är många som vill avfärda bloggarna som unga människors trams men det är omöjligt att göra det. De är för stora för det, de utgör maktverktyg.<br /><br />http://badlandshyena.wordpress.com/2009/07/04/alex-schulman-da-och-nu/<br /><br />Skulle vel hatt en smashing pønsjline her, men jeg er for trøtt.Hjorthenhttp://hjorthen.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-32066793008062351682009-07-07T00:11:34.392+02:002009-07-07T00:11:34.392+02:00Tiltredes!<br /><br />Men jeg sliter altså sånn med den hvite skriften på den sorte bakgrunnen. Mitt problem. Begynner visst å få gamle øyne. Men det går, - for det er alltid så mye bra å lese her.livetlekerhttp://livetleker.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-60065785447593091982009-07-06T19:17:03.754+02:002009-07-06T19:17:03.754+02:00Sånn ja, anonym dobbeltkommentering er slettet.<br /><br />Jeg tror overfokuseringen av makt for bloggere dels kommer av at journalister og bloggere ikke klarer å fri seg fra å tenke med MEDIER som bakteppe for det man tenker. Altså at man ikke får til å se blogging som noe frakoblet det som mediene er.<br /><br />En annen årsak er at endel bloggere i higen etter å skaffe seg verdi sammenlikner seg med mediene og overdriver likheten.<br /><br />En tredje årsak tror jeg er at vi overdriver andelen stoff som mediene leverer som handler om makt, samfunnskritikk, beslutninger. Mediene handler jo også i stor grad om følelser, trivialiteter, underholdning.<br /><br />Jeg er så enig i at man ikke må undervurdere verdien som bloggingen har for bloggeren selv.fr.martinsenhttp://www.blogger.com/profile/13113516134552431207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-31326975362080088012009-07-06T19:03:39.446+02:002009-07-06T19:03:39.446+02:00Ah, enda noen som har vært ute og snakket om hvorvidt bloggerne har makt eller ei. Jeg skjønner liksom ikke helt hvorfor folk er så veldig opptatt av akkurat det. <br /><br />Kanskje jeg hadde skjønt mer om jeg hadde hatt ambisjoner i den retning, men jeg blogger jo hverken om særlig viktige ting eller leses av mange nok til å innbille meg at jeg er i nærheten av noe mektig.<br /><br />Men det betyr jo ikke at ikke bloggere er viktige. Hvis 60 000 svensker blogger aktivt, så er jo blogging viktig for de 60 000 menneskene. Og hvis en av tjue svensker leser blogger så er jo blogging vesentlig for alle dem også.<br /><br />At man ikke har makt betyr ikke at man ikke er viktig. <br /><br />(Den forrige kommentaren ble anonym, fordi det er altfor mange sikkerhetsinnstillinger på kjærestens pc.. Fr Martinsen er kanskje snill og sletter den?)Frøken Makeløshttp://frokenmakelos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-2090038946232591312009-07-06T18:54:12.603+02:002009-07-06T18:54:12.603+02:00Takk du også,<br />en vandrer som stopper litt,<br />bloggpoetisk.fr.martinsenhttp://www.blogger.com/profile/13113516134552431207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-74148553574384951432009-07-06T14:29:36.334+02:002009-07-06T14:29:36.334+02:00Jeg kom tilfeldig forbi denne via marenslommerusk som hadde linket til deg, og bare dette innlegget var nok til at jeg vil vandre forbi og kikke flere ganger. Takk!keekaboohttp://keekaboo.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-20042494274680695112009-07-06T08:03:51.694+02:002009-07-06T08:03:51.694+02:00Ensidig og kategorisk ja, det kan jeg ikke like, en sak har visst alltid mange sider.<br /><br />Det er fint å høre fra dem som kommer forbi.fr.martinsenhttp://www.blogger.com/profile/13113516134552431207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-65224177008807982072009-07-05T23:27:40.277+02:002009-07-05T23:27:40.277+02:00Har lest den svenske artikkelen det henvises til her.<br />Min konklusjon er at den faller på sin egen urimelighet.<br />Den er, etter mi oppfatning ensidig og kategorisk. <br />En sak har alltid to sider. Her kommer det frem bare den ene, den negative Da er det ikke grunnlag for og gjøre seg opp ei mening og tilliten til uttalelsen faller for meg.<br /><br /><br />Hilsen mammaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18288663.post-58118629257586730972009-07-05T20:11:23.768+02:002009-07-05T20:11:23.768+02:00Jeg kom forbi, og jeg vil alldeles ikke kimse av den vesle, sitrende gleden jeg fikk av å lese denne posten.Tittahttp://www.blogger.com/profile/14737862802234016854noreply@blogger.com